有人说，名牌的衣服与不名牌的衣服在基本功能上不外乎有保暖和遮羞两个，满足这两个功能，100元一身拿下，但是，偏说这是牌子货，这一身要2万元。这多出的19900元哪儿来的？没用的东西，什么是没用的东西？牌子。故曰没用的东西最贵，有用的东西都便宜。
你对这则材料有怎样的思考和感悟？请结合自身体验，写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【审题】
考生需要理解“没用的东西最贵，有用的东西都便宜”这句话的含义。
就名牌衣服而言，的确，它的保暖和遮羞的功能与普通衣服没有太大差别，为何就能比普通衣服多出19900元？多出的价值在哪里？在“美”“时尚”等功能，在设计者的创意、匠心，在人类的思想。对于一个品牌来说，增值的那19900元，全是被无用的东西给挣走的，比如故事、文化、传承、时光等。这些东西确实“无用”，因为它们的实用价值不大，但我们能离得开这些“无用”的东西吗？显然不能。
服装如此，一个人是不是也是如此？那些看似“无用”的事，日后可能会成为你增值的资本。比如“读书”，看似“无用”，但它会拓宽你的眼界，增长你的才干，看似无用，却能为你增值。文学、艺术这类东西恐怕都属于“无用”的东西，但我们人类如果少了这些，该多么无趣，你能说它们没有价值？
但从另一个角度说，这句话确实有道理，比如钻石、黄金，有用吗？又不能拿来充饥，还炒的那么贵，只是为了满足某些人的虚荣心；农民种出来的米、蔬菜比奢侈品便宜无数倍，但这些东西对我们的生命来说都是最有用的东西。同样的道理，阳光、空气、水是我们生存不能或缺的，但它们都不用花钱买。
由此可知，考生可以从自己的角度理解“没用的东西最贵，有用的东西都便宜”这句话，谈自己的感悟和思考，可以肯定，可以否定，也可以综合起来辩证思考。如可以写“有用”“无用”的价值是从“实用”“功利”角度而言的，是我们人类硬加给这些东西的“价值标准”；或者谈“有用”“无用”在某些时候是可以互相转化的，眼前看似“无用”，没有价值，但将来可能会变得“有用”，有大价值；还可以谈“用”不能仅仅用“价值”衡量等。
参考立意：
（1）有用无用，价值不是唯一的尺度。
（2）无用之用最无价。
（3）不要让眼前的苟且遮蔽了诗意的目光。