北宋王安石在宋神宗的支持下进行变法。司马光和苏轼表示强烈反对，把新政批得体无完肤。王安石也不退让，排挤二人。后来，苏轼因“乌台诗案”下狱，危难之际，王安石却为他求情；司马光虽是王安石的政敌，王安石却评价“司马君实(司马光字君实)，君子人也”。司马光评价王安石：“介甫文章节义，皆有过人之处。”
王安石变法失败，被罢相，与苏轼同游，感叹道：“不知更几百年，方有如此人物！”王安石病逝，司马光请求朝廷对其厚加礼赠，苏轼为其起草制书，提笔评价道：“名高一时，学贯千载：智足以达其道，辩足以行其言；瑰玮之文，足以藻饰万物；卓绝之行，足以风动四方。用能于期岁之间，靡然变天下之俗。”
班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。王安石、司马光和苏轼三人，你对哪个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
提示：王安石、司马光、苏轼，是敌人兼朋友，是生于当世却不容于当世的君子。
材料中的王安石形象最为丰满，他推行变法，是一个目标坚定的改革家；为苏轼求情、盛赞司马光是“君子”、称苏轼“不知更几百年，方有如此人物”，是一个懂得欣赏他人才华的人；司马光称赞他“文章节义”过人，苏轼高度赞扬了他的名气、学识、才智、口才、文采、行为及影响。
司马光和苏轼是王安石改革路上的“敌人”，他们坚持自己的政见，极力反对变法，但是又欣赏王安石的才华和魄力。王安石被罢相后，苏轼与其同游；王安石病逝后，司马光请求朝廷对其厚加礼赠，苏轼为其起草制书并给予高度评价。三人都不计前嫌，胸怀宽广，懂得欣赏他人，成就了千载同辉的佳话。
例文：
君子之争的豁达
亲爱的同学们：
大家好。在座的各位同学，有人可能敬重才高八斗的史学巨人司马光，也有人可能喜欢“不知更几百年，方有如此人物”的苏东坡，而我更为钦佩的是“名高一时，学贯千载”的王安石。王安石与司马光、苏东坡之间的君子之争，以独特的人格魅力征服了世人，受后人的景仰。
王安石有改革家的胆识和壮士断腕的勇气，给我留下深刻印象。王安石和司马光、苏轼，都是才华横溢且名扬于世的高士，他们的宦海沉浮、恩恩怨怨和私交友谊，却为历史留下了一段“君子之争”的传奇佳话。王安石推行新法之时，司马光与苏轼结成同盟，反对王安石推行的“新法”，几人在变法路上分为最激烈的改革派和保守派。王安石以改革家的魄力顺应时代发展大势，义无反顾搬掉改革路上的绊脚石——苏轼、司马光及其同党，继续强力推进改革。
王安石有君子般的坦荡胸怀和人格魅力，给我以精神力量。王安石和苏轼都是少年得志，都是年轻时考中进士，两人同在朝廷任职，同为誉满天下的文人，本应仕途同道，却因改革而结下了难以解开的“仇怨”。王安石出于政治需要贬谪过苏东坡，但出于道义责任又援救过苏东坡。他们曾经互相欣赏对方的才华，却又因政见不同而势不两立，然而最终，他们无不以独特的人格魅力征服了世人，受到后人的景仰。
我喜欢苏轼，也喜欢司马光，更喜欢王安石。苏轼经历乌台诗案早已看淡功名，王安石也从朝堂中急流勇退，褪去朝衫。苏东坡到南京拜访早已“裸退”的宰相王安石，两人谈天说地，毫不掩饰对彼此的欣赏。苏轼的才华让昔日的改革家王安石心悦诚服，王安石称赞苏轼是“不知更几百年，方有如此人物”。两人相会，飘逸潇洒，友谊超迈，人品风流，这才是真君子真名士。
这让我想起了电视剧《亮剑》来。楚云飞和李云龙既是对手又是知己，战场上既有兵刃相见，又有精诚合作，共同抗击日寇。当楚云飞得知李云龙不幸去世的消息时，发自肺腑地说了一句：“云龙兄，来生再做兄弟！”这九个字可以清楚地表达出楚云飞的心境，为失去这样一个知己而痛心，可谓字字扎心。
君子相斗几十年，转头还是真君子，他们之间，虽有纷争，却不失大义，令后世景仰。争的时候是君子，争完了还是一个大写的“人”，不管是改革派还是保守派，他们的人格魅力和才华，都闪现着人性最光辉的一面！
我的发言完毕，谢谢大家！