围棋选手小柯18岁那年就曾连夺三项世界冠军，被誉为中国围棋界的“希望之星”。不仅如此，小柯还以其鲜明的个性引人关注。比如在某次世界大赛决赛前夕，他直言对手只有5%的胜算，认为对方作为一代传奇“该谢幕了”。此事在广大棋迷中引发了很大的争议：有人为棋坛出现了一位天才棋手而感到欢欣鼓舞；有人对小柯的狂傲个性提出了质疑；也有人持较为中立的态度，认为成绩固然可喜，可如此年少轻狂却不可取……
对于以上材料，你怎么看？请写一篇论述类文章。
【注意】①角度自选，立意自定。②自拟题目。③不少于800字。④不得抄袭、套作。
审题：
这是一则材料作文题，围绕对小柯的看法审题立意。
作文题设置了一个具体的情境：小柯的骄人战绩与其鲜明的个性惹人争议。对此，棋迷的态度与看法大相径庭，有支持的，有质疑的，也有持中立态度的。小柯的个案其实反映了年轻一代的普遍状况：更具有个性，更乐于展示和张扬个性。同学们应探究现象背后的本质，思考个性与任性、自信与自负、张扬和内敛等的关系，考察利弊，辨析事理，来得出自己对小柯行为的看法。
对于小柯狂傲的表现，由棋迷可以推及到所有人，有两种观点：一种认为是自信率真的表现，毕竟“艺高人胆大”，“没有五山斧，不砍六山柴”“没得金钢钻，不揽瓷器活”。只有有真本事的人才敢口出狂言。同时在赛场上，这也不失为一种有效的心理战术，这是小柯智慧的表现，当然这种战术和智慧都是以实力为基础的。还有一种观点认为，在赛场上，小柯口出狂言，是不尊重人的表现。常言说“友谊第一，比赛第二。”如果“赢了金牌，丢了人品”，也会被人所不齿。尊重规则，尊重对手是比赛的前提。德艺双馨，德才兼备才是大众心中真正的王者。
注意题目要求写“论述类”文章，也就是议论文。我们可以从棋迷的不同立场出发考虑审题立意，如认为年轻就该有飞扬的个性和自信；或觉得成绩固然傲人，低调更是美德等等。写作时还应结合个性与任性、自信与自负、狂傲与谦虚等进行辩证思考，才能体现深度而非平面化的思维。
参考立意：
1.自古英雄多率性。
2.尊重对手才能赢得尊重。
3.自信不是狂傲，低调永远是美德。
例文：
君子以激情和自信修身
“莫听穿林打叶声，何妨吟笑且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。”苏轼如是说，面对前方风雨的阻挠和无尽的未知，他只是豁达一笑，扶起竹杖，继续坚定的前行，留给世人自信傲然的身影。其实，困难亦无所惧。君子以激情和自信修身
材料中的小柯是个个性鲜明的天才棋手，他狂傲不羁，蔑视对手，甚至，他竟在决赛前夕直言对手只有5％的胜算，认为对手作为一代传奇“该谢幕了”。很多人质疑他的狂傲，然而我却认为他有狂傲的资本。这位年仅18的选手，拥有年轻和激情和我喜欢的洒脱和率真。
都说是“初生牛犊不怕虎”，而我却说是“青出于蓝而胜于蓝”。很多棋迷都认为小柯过于自大狂妄，年纪尚小，没有多少阅历，不可能赢得对手，而他们却忘了古时韩愈便说过，“是故弟子不必不如师，师不必贤与弟子”。年龄不是问题，连弟子都能超过师傅，为何小柯就不能战胜对手呢？小柯的年少轻狂正来源于他的激情和自信。
被誉为“汽车大王”的福特，从小就生活在美国的一个牧区。福特的父母经营这一片肥沃的田地，他们从小就没对福特有过什么奢望，只希望他能继承父业，安稳平凡的生活下去。然而，富有激情的福特却不甘于平庸，他厌倦了这种简单重复的生活，希望能做有挑战性的事。直到一天，他从报纸上看到一个法国人说，希望人不需要马匹就能奔跑，于是福特萌发出大胆的想法：为何我不尝试做一辆这样的车？他将自己的想法告诉了父母，没想到却遭到父母的坚决反对。可是，不甘寂寞的心已然被梦想的激情点燃，他开始狂热的投身于机械制造。
在那个时代，造汽车无异于痴人说梦，人们都认为这是不可能的。而福特却天生一副傲骨，他渴望激情与挑战，历经8年的努力，他终于制造出一辆属于自己的汽车。凭借着年轻的激情和对自己的能力的自信，福特得到了巨大的成功。
激情是生活的调味剂，挑战与拼搏使人生更加精彩，成功是留给那些对生活充满激情、敢于拼搏、敢于挑战的勇者的。唯有拥有傲然于天下的自信，才有成功的先机。毛主席曾说过，“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”。作为新时代的我们，就应该要对生活充满激情，不甘于平庸，以自信焕发生命的光彩。