严肃这个观念在我们现代文学开始发展时被认为是很重要的。当时与新文学的创造方面对抗的是鸳鸯蝴蝶派、礼拜六派的小说。他们的态度，不论对文学还是对人生，都是消遣的。新文学是严肃的。在严肃与消遣的 对立中，新文学运动开始了，尤其是新文学的创作方面。
本来在传统的文学里，“文”的地位不是很高的。文章，小道也。在宋朝还有人说作文害道。作文对道学有害，这是一种极端的看法，文章至少是小道。文章里面的小说，更是小而又小了，在新文学运动开始时，对人生先有一个严肃的态度。对文学，也有一个新的文学观念，这观念包括文学不是专门只为消遣，茶余酒后的消遣；他们认为文学有重大的使命和意义，这是一层。再者，文学并非小道，有其独立的地位。从前是不承认的，就是诗与文在文学中的地位很高，但比起道来，仍然很低。五四运动开始时，反对文以载道。文以载道使文成为一种无足轻重的东西，道占据主要地位。道把文压下来，所以要反对。但当时新文学运动如何表现这两个观念呢 这还得和鸳鸯蝴蝶派对比着来看。
鸳鸯蝴蝶派的小说，写的多是恋爱故事，但不是当作一件严肃的事情，总带点把恋爱当游戏的态度。看小说的，也是茶余酒后，躺在床上看看。看到悲哀的时候，虽然也流几滴眼泪，但总不认真似的。他们的文学大部分是文言，就是用白话，也是从旧小说里抄来的，不免油腔滑调。新文学在文字方面的态度很认真，教你不能不认真地看。有的人看惯了旧的，看新的作品觉得太正经，不习惯。在内容方面，新文学注重攻击礼教，讽刺社会，挖掘中国社会的劣根性并表现出来，这些方面看出其认真的态度。
鸳鸯蝴蝶派的小说，倒合乎中国小说的传统，中国小说本来是注重“奇”的。如唐朝的“传奇”，明朝的短篇集“拍案惊奇”。“奇”就是不正经，小说就要“奇”。我们幼时，看小说还叫“看闲书”。小说自身就以不正经自居。明朝虽有《警世通言》醒世恒言》喻世明言》，名称上似乎注重社会的作用。但这三种书被选出编成《今古奇观》，足见仍然也是以“奇”为主。鸳鸯蝴蝶派的小说就在于满足好奇的趣味，所以能收获许多读者。新文学却不要“奇”。“奇”与现实生活的关系不大。新文学要正，要正视生活。反礼教，反封建，挖掘社会病根，正视社会国家人生，他们在写作上是写实的，鲁迅的小说《狂人日记》里面虽然运用了象征意 义，但用了写实笔法来写，这种严肃的态度持续不断。直到后来，社会比较安定些，知识阶级的生活也安定下来，于是严肃的态度改变了，产生了言志载道的问题。
新文学初期反对载道，这时候便有人提倡言志。所谓言志，其实是玩世不恭，追求趣味。趣味只是个人的好恶，这也是环境的反映，当时政治上还混乱，这种态度是躲避。他们喝酒，喝茶，谈窄而又窄的身边琐事。当时许多人如此，连我也在内，但这种情形存在的时间很短，从言志转到了幽默。为幽默而幽默，一面要说话，一面却要没有意义，这也是一种极端。生活的道路，越走越窄，一切都没有意义，变成耍贫嘴，说俏皮话，这明明白白回到了消遣。
民国十四年（1925年）五卅运动以后，反封建、反帝更是迫切。于是文学运动又回到严肃。现在更是严肃的时期。新文学开始时反对文以载道，但反对的是载封建的道。到现在快三十年了，看看大部分作品其实还是在载道，只是载的是新的道罢了。新文学运动三十年间虽有许多变迁，但文学大部分时间是工具，努力达成它的使命和责任，与社会的别的方面是联系着的。
一九四七年五月五日
(摘编自朱自清《文学的严肃性》）
材料二：
文学的严肃性，首先在于文学的真诚性。一位创作者在创作之初可能不会对严肃与不严肃做太多的考虑，或者根本就不必去考虑，但他对自己创作所持的态度真诚与否是清清楚楚的。同样，真正有鉴赏力的读者也能够体会和感觉到这一点。艺术作品是否真实地反映了特定时代下的人的生存状态、情感世界……是否具有自身内在的艺术生命力，这是作为人学的文学基本生命之所在。从这个意义上，我们说，民歌俚曲未必不严肃，奉命之作甚至圣人或官人所言未必真严肃。《西游记》三国演义》水浒传》红楼梦》之所以“是千古不朽高耸于世界文学巅峰”的文学名著，不是因为它们是那个时代“俗得不能再俗的文学样式”，而是它们以真正的文学艺术的形式反映了那个时代的社会历史风貌，体现出对那个时代的人的命运的关注和作家本人伟大的人文主义情怀。无论是国风、唐诗、宋词、元曲，还是四大古典小说，它们之所以是优秀的艺术作品，不是官方册封，也不是圣人训定，更不是因通俗而流行的，为当时民众一时所喜好，而是因为它们深蕴着使文学成为文学的东西，正是这些使它们真正成为文学史上的座座丰碑。
文学的严肃性，还在于其艺术的严肃性。文学作为一门艺术，它是有艺术自身内在的规定性和规范性的。真正的艺术创作者必定具有强烈的社会责任感，文学创作作为一种社会性的审美活动，不存在完全的个人创作，创作者必须对艺术负责、对社会负责，但仅这些还远远不够。艺术创作必须遵循艺术自身的规律，绝不是粗制滥造的无病呻吟、矫揉造作的忸怩作态，更不是在商业利润驱动下的粗陋不堪的生物自然主义的描写。
(摘编自宁秀丽、赵庆国《我们需要严肃的文学》）
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）( )
A.在传统文学里，文被道压制，新文学认为文学有重大的使命和意义，因此要提高文的地位，此后，文的地位超过了道。
B.崇尚“奇”是中国小说的传统，这一特点从唐代的“传奇”，明代的“拍案惊奇”等小说都可看出，这类小说常大有市场。
C.新文学作品其实大部分还是载道的，只不过载的是新的道，这跟文学本身的属性以及当时中国社会现实的严峻性有关。
D.文学的严肃性既体现在文学的真诚性，也体现在艺术的严肃性；但凡虚情假意、粗制滥造的文学均非“严肃”的。
2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是（3分）
A.鸳鸯蝴蝶派的小说在文字表达上仍大部分沿用文言，即便用白话，也难摆脱旧小说的痕迹，显得油腔滑调，这是它不属于严肃文学的根本原因。
B.新文学主张反礼教，反封建，挖掘社会病根，正视社会国家人生，这是其严肃性的表现，反映在具体作品上是运用写实笔法进行创作。
C.社会、政治等环境的变化对作家文学创作态度会产生影响，诸如“载道”言志”“幽默”等不同价值取向，都反映了特定的社会环境。
D.文学作品是否属于严肃文学，不能简单地按照创作的形式或创作的人物来确定，也不能只依据官方的观点或一时流行的作品来判断。
3.下列言论摘自《延河（下半月）》（2021年第9期）刊发的“严肃文学还有没有现实需求”专题笔谈中部分作家的发言，其中最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是(3分）( )
A.“判断一部作品是不是严肃文学，主要看它是不是传递了积极的价值观、健康的审美情趣以及是否给读者提供了足够的思考生活、认知世界的精神容量。”（俞胜）
B.“文学是严肃的，但传播方式可以是普及化的，建议传统期刊和出版社也能设立专业的市场推广部门，让好的作品能更多地出现在人们的眼前。”（张炜炜）
C.“好的文艺作品，既能当作精神食粮，也能改变阅读者的命运，更能让野蛮者走向文明，这，也许就是严肃文学之所以存在且永不落幕的最重要的原因吧！”（扎西才让）
D.“严肃文学的发展过程中，文学内容的拓宽与文学形式的探索是相辅相成的，严肃文学宣示了文学形式的边界，而形式只是促成文学‘虚构性’的方式。”（陈陈相因）
4.材料一阐述“文学的严肃性”运用了哪些论证方法 请简要分析。（4分）
5.在文学的娱乐功能放大的当下，严肃文学已经逐渐小众化、边缘化。我们应该怎么看待严肃文学的存在 请结合材料，谈谈你的看法。（4分）
答
1.A【解析】A项中“此后，文的地位超过了道”这一理解不正确，原文无依据。
2.A【解析】A项存在因果推论不当、歪曲原文语意的错误。根据材料一所述，鸳鸯蝴蝶派小说之所以不属于严肃文学或所不具备文学的严肃性，根本是因为其思想内容，是为“满足（读者）好奇的趣味”，缺乏严肃、认真反映现实，反映社会国家人生的态度；而语言风格只是次要的因素。
3.A【解析】B项谈论的是严肃文学传播方式的普及化问题。C项阐述了严肃文学长期存在的价值意义。D项分析的是严肃文学发展过程中内容拓展与形式探索的关系。以上三者均与材料二所谈的“如何界定文学作品的严肃性”或“如何判断作品是否为严肃文学”无关，因此不符合题干要求。A项阐述的是判断严肃文学的标准，符合题干要求。
4.①举例论证法：以唐传奇《今古奇观》等传统小说为例，阐述中国传统小说尚“奇”的特点；以鲁迅的小说《狂人日记》为例，论析新文学创作关注现实的严肃态度。②对比论证法：将新文学与传统文学、当时流行的通俗文学（诸如“鸳鸯蝴蝶派”等）作比较，阐明新文学的严肃性（或文学态度的严肃认真）（每点2分，其中方法1分，结合文本进行分析1分）
5.①严肃文学应当是时代的主潮，“文以载道”仍是文学功能不可或缺的本质要素之一。②严肃文学应与社会关联，反映社会风貌，体现人文关怀。③严肃文学强调的是文学写作态度，其“严肃”与通俗文学的“通俗”并非截然对立，形式可以丰富多样、生动活泼。④严肃文学有其独特的价值，仍有强劲的现实需求。（每点1分，答出四点满分，如有其他答案，结合材料，言之成理可酌情给分）