《奇葩说》，被知识圈粉，表面轻松，背后深刻。下面是学习啦的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢
《奇葩说第五季》观后感
观看《奇葩说》已经成为每周的习惯。
喜欢《奇葩说》很多年了，每一期节目看完心里触动特别大。源于知识的魅力，源于严密的逻辑，源于丰富的人生，源于有趣的灵魂。
喜欢薛兆丰老师缜密逻辑，日常生活的细微争论在他的思维里都可以用经济学的逻辑严丝合缝的解读;喜欢李诞的诙谐幽默，嘻嘻哈哈的笑脸上藏着一个世俗正经的人格;喜欢康永老师的高情商，温柔的言语总能在节目末尾将本来紧张激烈的辩论变成温情柔软的人生哲学细语;喜欢马东自嘲爱钱奸商的痞气，不羁的笑意背后藏着一双犀利智慧的眼眸;喜欢晓松老师豁达满腹的才气，气定神闲的言语中尽是人生的大智慧。
我想很多人跟我一样，喜欢<奇葩说>是因为在复杂的世界里，依旧有那么一群人用言语来拨云见雾，激励我内心向往爱，向往知识 ，向往梦想。每一句拍手叫绝的金句背后都是人生走过的智慧，每一次严密的逻辑背后都是日积月累知识的储备，每一个话题的讨论，都让我深深的体会到这个世界并不是非黑即白，需用一颗柔软的心看待世间万物。
我想用诙谐的话语，谈正经的人生才是这个时代语言的通行证吧。
奇葩说第五季第1期观后感
《奇葩说》，一个我不知道是否看全了过往四季的节目，但是留在我心里的感觉很舒服：一个有温度又有趣的节目。开头跟录制背景不会很长，也不会说太多录制难度跟学员心酸的幕后经历，说到底，这是一个不用太多的刻意来博取同情的节目，我想这就是它的特别之处：用欢笑代替辛劳，呈现给观众最好的一面。
本期给我印象最深刻的是这样一道辩题：
面对女友的“求生欲”测试，演戏还是做自己?
正方李思恒：听完很舒服还有逻辑，完全跟辩手表现出来的气质不一样，出人意料。
反方臧鸿飞：这是个老奇葩，从节目中也能看出这是一个有故事、有话题跟有羁绊的人。一个真实的人但是表情中透露着哀伤;一个想要表达太多但是没有贴近观众的心;一个努力做自己却有些孤独的男人。尊重、理解、平等、说谎、指鹿为马、尊严和卑微等这些词出现在他的辩论中，一下子就把题目的基调定的非常的压抑和沉重，我觉得这不是我们观众想要的，观众来看这档节目是为了在轻松愉悦的环境下顺便看看羡慕下别人的才华和想要偶尔听到一些貌似深奥的人生哲言，但是我们却不想在3分钟里听到的全是道理。说实话，看完他的这段，我内心是抵触的。不是觉得没有道理，是觉得太有道理了，就像初中老师在对我的解题步骤指三道四，但是态度中没有对我解题过程有足够的耐心和理解，没有试着在我的角度去给我指导，所以我并不感激。
把怒发冲冠说成兴奋，是没有多少人会买账的。
自我认知、相处模式、商品化、物化自己，全部是严肃的字眼，很少有人会喜欢整天跟这些词打交道，李思恒完全是以一个普通人的正常反应一一回绝了他的严肃邀请，观众的投票也刚好说明了人追求欢乐躲避痛苦的特点。
总结的时候：臧鸿飞依然强调平等，其他的言论并没有打动观众。
他输给了人性和分寸。当然，主持人的人情给了他机会，能够理解，这才是人性：我们都希望身边的人能过的好一点，不希望他们过早的被生活淘汰。
2015《奇葩说》第二季观后感
《奇葩说》第二季带着种.种意外和变数落幕了，邱晨与肖骁对决，开辩还未过半，肖骁已经处于半放弃的状态，最后蔡康永救场才让决赛不至于那么难看。毕竟不是正经八百的辩论赛，蔡康永也解释了自己解围的原因。结果并不重要，在这样的节目当中，展现自己的过程比较重要!
从决赛来看，两位留到最后的选手其实不是一个量级或者说不是一个频率的，其实奇葩说的选手也分成几类，一类是真的奇葩(娱乐圈的边缘人)，一类是能说的(辩论比赛出身的)。诚如马东所言，如果这档节目单纯地做成一个“严肃的辩论节目”，我猜想这个节目不至于想现如今有话题讨论性，如果单纯地做成一个类似江苏卫视某档标榜“国际青年圆桌会议”式的节目，估计所谓的思辨性是不足的，最终会变成闹哄哄的、博眼球的那一类综艺型的节目。
小编和网友从第一季开始便注意这个节目，当时还是马东、蔡康永和高晓松主持的节目，关注的原因是因为蔡康永在内地接下的节目第一时间考虑不是传统的电视台而是一个网站的自制节目。后来看了两期节目，我便明白了蔡康永的选择。相较于传统的电视节目，这样的节目具有更大的空间和尺度标准，另外一个方面就是这些选手本身的标签属性，这样的一个团队应该会让他有一些些归属感和认同感。
随着高涨的点击率、超越传统媒体收视率，奇葩说也成了传媒行业当的一个“现象级”的节目，大概也是传播学领域可以用以作为例子来引导专业学生去思考的现象。大型视频网站的自制节目其实早几年便有了，但现如今如此密集地出现的超越传统电视媒体的节目，大概奇葩说可以说是一个标志性的引领。
我们大多在一个沉闷刻板的团体里工作，有些时候，我们和金星的状态差不多，就是想开开年轻人开脑洞能到一个什么程度，也许正是一些超出常规的想法才使这个社会不断前进!
最新《奇葩说 第二季》影评观后感
忘记是传播学的哪一节课，老师无聊问起我们现在都爱看哪些综艺，下面的人七嘴八舌地回应，我才一下子惊悚地发现，原来现在的娱乐电视产业已经发展到这样的程度，旅游类的，相亲类的，音乐类的五花八门，每一类都有好多档。这和我十年前每天都只能坐在电视机前眼巴巴地看超女的日子怎可同日而语!
印象很深刻的是一次周末在图书馆上网，亲眼见证了坐在我旁边座位的女生从早上开始，看真正男子汉/看跑男/看花少/看爸回，然后就这样过了一整天。综艺产业如此发达，甚至我们似乎都不用其他的娱乐，周末只需要看看综艺在上网讨论一下吵两句，就可以打发完自己闲暇的休息时间了。
而奇葩说，在百花齐放的电视节目中犹如一朵奇葩花在我面前盛开。
他最值得鼓励的地方在于，中国的综艺节目终于不用再照搬韩国的版权啦!从爸爸哪儿到奔跑吧兄弟再到世界青年说，纵然有再精良的制作水平，再富有话题性的舆论炒作，但就其整个建构的体系而言仍然少了一些本土的特色。
而奇葩说，作为爱奇艺自制的一档网友原创投递的综艺节目。本土打造，本土制作，有笑点有泪点，培养了一些网络红人，也小范围地掀起了一阵辩论的热潮。如今，带着观众我无限的期待第二季再度回归了。
作为是我为数不多喜欢的综艺节目。不仅仅是出于娱乐的目的。我对于我所喜爱的事物评判的标准是，他带给我怎么样的感触。
第一季的节目，我的确是出于好奇和试探的心理观看的。而且我必须赞扬的一点了，这档节目没有狗尾续貂，而是渐入佳境。
一开始，说实话我觉得节目的综艺性多过辩论性，无论是几位辩手身上的话题性以及他们的辩论风格，总觉得不痛不痒地戳不到我的痛脚。一些选手似乎过度强调自身的综艺性，虽然常常语出惊人，但却离题万里。立论不够新颖不够突出，仿佛隔靴搔痒，抓不出最有力的点，看得我心里那个不舒爽啊。特别是应不应该看“伴侣手机的那一期”，过于片面地解读侵犯他人隐私的这一行为，一味鼓动广大的女性同胞们紧迫盯人的恋爱策略，甚至我觉得下一秒“世界上的男人就没有一个好东西”这样一种极其落后带有偏见的观点就要脱口而出了，实在不敢苟同，虽然在气势上确实很强。(吐槽就到这里....
真正让我改观的后半程的节目。随着比赛的深入，优秀选手的脱颖而出，再加之导师恰当的引导，整个节目不断升温。选手针锋相对，马薇薇整个气场爆。并且真正有内容，不同理念的冲撞直到这时才显现出来(而不仅仅是气势的对抗)直到最后几场节目，每每看完，我都是感触良多，心里五位杂陈。很多言论都并未是笑一笑就过的了，而真的是值得反复玩味，看体会的。
辩论的意义便在于此。他不是泼妇骂街，不是要把对手逼至死角，而是为我们提供了看待事物的另一个角度。其实，每一场辩论的时候，我都更喜欢听与我自身观点相悖一方的论述，并期待着他们能提出怎样的说话将我说服。
一如曾经某人说过的那样，这个世界上从来都没有什么理所当然，没有什么众所周知。同样，也没有什么理念是绝对的，不可驳斥的。
每一件事物的存在必然是有其必然性的，而辩论就是将这样的必然性展现在我们的面前，将那些我们心中隐晦的情感，那些我们所认为的禁忌，以一种客观而理性的方式放到台面上来讨论。当我们能够以宽容的态度听取不同的意见，来探讨不同的观念，那便是认知前行的一大步。
很多事，很多理念。我们可以不接受，不喜欢。但我们却可以试着理解并且承认他的存在，因为偏见和抵抗不会致使任何事物的覆灭，存在的永远存在。
最新《奇葩说 第二季》影评观后感
首先先说说我对于几位老选手的看法：
1。范恬恬和肖骁。都是以气场和极强的煽动性见长的选手，很直接很真诚。也都是很可爱的具有综艺范的人，给节目带来了很多爆点和搞笑的内容。在辩论的方面，他们的气势往往在一开始能得到很多人的支持，然而随着节目的进行和探讨的深入，两者的力度明显不够且观点也有重复的嫌疑，在第一季后阶段积分赛的环节就可以看出。
并且他们很多的言论其实是禁不起推敲的，漏洞很多，如果遇到一个技能高潮的对手，很容易被打得没有还手之力。
并且范恬恬很多观点我确实是无法苟同。印象比较深刻的比如有她第一季的时候说她和男朋友出是绝对不带手的，以及她几次宣扬的如同“男人的出轨是天性”这样完全带着性别偏见色彩的观点，并且她总是过于强调自己的观点，有着老娘说的错的也是对的之理所当然。这是优点，但也是弊病。而较少阐述分析背后的缘由，比如为什么男人更容易出轨?如果能深刻地给予之分析也是很好的。
又比如她这一期所说的，她会替直接找朋友的男友解决掉他出轨的问题而不是告诉他朋友这一做法，(明显与一开始肖骁说的应给朋友自由是彼此矛盾的)这才是真的逾越了朋友的本分啊，多管闲事替人选择，最终导致信任危机，况且这种事情绝不是一劳永逸的。关于这一点，正方的陈铭已经给出非常精彩的驳斥了(必须点个赞)
当然，他们也有一些十分精彩和有力的发言。在这里就不作赘述了。并且他们在这档节目里的作用也是不可取代的，给观众带来了许多的欢乐。
就第二季第一期的表现来看，两人都无功无过，发挥稳定。肖骁开始的立论做得还可以，并且很好的发挥了自己综艺咖的优势。范恬恬虽然观点应该再议，但她的优势便在于迷惑人心的能力，让一些容易动摇并且本就倾向于她观点的人被说服。
2。马薇薇。是非常优秀的辩手，这点不用说了，在第一季最后几期节目中全面爆发，战斗力完全碾压同期的几位对手。她的优势不仅仅在于有特色，有记忆点，在搞笑与气场方面不输给范和肖，更在于具有强大的逻辑思维能力以及多年辩论的经验做支撑。虽然她并不自诩读书人，不能说如林正缰周玄毅等人那样知识渊博，但显然也有很强大的功底，肚子里是有很多货的。并且她也是很难得将综艺性与理论性结合的非常完美的辩手。这点从她其他的一些传统的辩论赛中就可以看出，或许她并不是理论最为深刻的，或者逻辑最为强大，但她绝对是最能调动现场气氛的，能吸引观众的兴趣，站起来收获最多笑声的那一位。从这方面来看，这也不可谓不是一种智慧。
3。颜如晶。不得不说，呆呆的很可爱，辩论和发言也很可爱。是与其他马范肖风格截然迥异的一位辩手。也是节目需要的一种类型的选手，胜在辩论很生动并且经常会有一些有趣的比喻(比如这期的大肠小肠和屎什么的)。不过功力和马相比明显还略逊一筹，有些观点其实有时候漏洞也还是蛮多的，并且说服力还是不太够。
辩论最终要的我认为是要另辟蹊径，是要颠覆。并且有理有据，能够恰如其分地以他人并未意识到的角度入手，并且论证他存在的合理性，从而达到说服的效果。
比如第一期我还很喜欢的一个选手，姜思达。虽然他被淘汰地太早....给我印象最深刻的是“应不应该看伴侣手机”当其他人都陷入讨论出轨查岗之间的联系的时候，只有他很有意思地站起来说，最重要的难道不是自拍吗!如果被看到你手机里的“美美哒”自拍那多尴尬啊!不可谓不巧妙。虽然他的语气总是柔柔的，但是很多次他都能跳脱出他人持续争论的怪圈，而表达出不同的内容和思想。
因为这个世界上一切的事物都存在普遍的矛盾中，并且没有一种观点一种行为可以囊括不同情状下不同个性的人，所以无限的诡辩说实话是没有意义的，而优秀的辩论恰恰在于是在于开拓不同的思路。在于即使我不同意你的观点，即使我处于你的对立面，我仍然不住地为你拍掌叫好。
再说说我对第一期新选手的看法：
看完第一期我想很多人的想法应该都和我一样.....
弱....太弱了..那几个选手...(原谅除了思思老师我连另两个人的名字都没记住..)逻辑混乱，语言也没有力度。并且所讲的事例也不过只是个例而已，不具有普遍的意义，并没有起到画龙点睛的作用。
但说实话打辩论真的很难，相比之下作为一个观众或者像我现在这样打打字写写文章评论一下的键盘侠真的要容易得多了。我高中的时候也曾不自量力地加入过辩论队的兴趣班。当时，我们所看的视频就是黄执中老师的国际辩论赛。黄执中几乎我当时所有当时打辩论的人心中的偶像/男神，我们的老师也止不住对他的倾佩之情。他总是能把自己的观点说的那么有趣那么生动那么有力。
后来，我便参加了我此生到目前为止唯一的一场辩论赛。简直不堪回首，我还记得当时我的位置是二辩我们的辩题是老套的不能老套的“文理应不应该分科”即社会需要的是通才还是专才的辩析。我声音发抖，逻辑混乱，明明准备了许多资料有许多想要表达的却完全切不中要害，抓不到点，而只想要通过气势碾压对方。满脸地血腥敌视感和对抗感，言语却磕磕巴巴。
再后续的选拔赛中，我还有幸和参加了很多比赛经验丰富的大学学长对垒，结果当然是我被虐得体无完肤。在一学期的辩论兴趣班结束之后，理所当然地我在选拔赛中成功落选，从此再也没有参加过辩论，和辩论的缘分便就此终止。
后来上了大学，学校也有辩论社。但我并未报名参加。
在课堂上，我有了许多次presentation的历练口才的机会，从余华苏童的作品分析，到新闻伦理，再到女性主义，同性恋文化等我感兴趣的课题。我数不清次数地踏上讲台，面对着聆听我说话的人，我急不可耐地将自己所想要表达的内容全盘托出。
真的不是一件容易的事，要做一次好的展示，要完成一个好的课堂。无一例外地我都要经过长久的准备过程，从资料的积累，课件的制作再到反复事先的预演，具体场景的代入。
你永远无法准确地把握自己的情绪，以及倾听你表达的那些人的情绪。有很多次，我站在讲台眉飞色舞，下面的人却呆若木鸡没有报以任何反应。我总觉得丧气甚至怀疑自己，是不是我讲得不够好不够吸引人?而一场好的演说或者辩论则必须要从满怀自信开始，如果连你自己都说服不了自己，又如何说服别人?
逻辑混乱，思维跳跃。是我经常会收获到的评论，也是我的弊病之所在，我有太多的东西想要表达，却总是表达的不够准确。尤其是即性发挥的时候，我不愿意预设自己要说的每一句话每一句台词，而是更愿意跟随着自己当时所设想到的内容来表达，却总是词不达意。
当一些提问措手不及地像我杀来的时候，我才意识到自身的局限。Pre尚且如此，更何况是变化度更大的辩论比赛呢?当我们羡慕那些舞台上那些仿佛有着闪耀的光环的人，那些用着有力的言辞收获赞誉与掌声的人的时候，我们或许永远都不知道他们在背后是怎样枯燥机械地练习过程，我们也不知道知识累积漫长的过程。
任何的大神都不是一蹴而就的。记得马薇薇曾在某篇博文里讲到他过准备辩论时候的状态，真的不仅仅是可以用努力便可以形容的。